Роль молекулярной аллергодиагностики при определении программы аллерген-иммунотерапии при сенсибилизации к пыльце сорных трав ⋆ Вестник аллерголога-иммунолога
Роль молекулярной аллергодиагностики при определении программы аллерген-иммунотерапии при сенсибилизации к пыльце сорных трав

Роль молекулярной аллергодиагностики при определении программы аллерген-иммунотерапии при сенсибилизации к пыльце сорных трав

Материалы и методы. Обследованы 60 больных аллергическим ринитом в возрасте от 16 до 45 лет. Постановку кожных проб выполняли с помощью набора пыльцевых аллергенов (ФГУП НПО «Микроген», Ставрополь), включавшего 18 растений. Специфические IgE к мажорным аллергенам пыльцы сорняков, деревьев и луговых трав определяли методом ImmunoСap с использованием тест-cистемы Phadiatop на анализаторе Phadia 100.

Результаты. При постановке Prick-тестов у 12 (20%) пациентов выявлена моносенсибилизация к пыльце амброзии, у 12 (20%) – олигосенсибилизация к амброзии и полыни, у 12 (20%) – полисенсибилизация к сорным травам – полыни, амброзии, подсолнечнику, лебеде, циклахене, 17 (28,3%) – к сорным травам и тимофеевке, 7 (11,7%) – к сорным травам и березе. На основании кожных проб АИТ аллергеном амброзии была рекомендована 35% больным, амброзии и полыни – 50%, амброзии и тимофеевки – 11,7%, амброзии и березы – 3,3%. Антитела к мажорному аллергену амброзии nAmb a1 выявлены у 49 (81,7%) больных, мажорному аллергену полыни (nArt v1) – у 16 (26,7%), что составило 81,7% и 43,2% от числа пациентов, имевших положительные результаты кожных проб. Антитела к мажорным аллергенам тимофеевки (rPhl p1,5) определены у 6 (10%) больных, березы (Bet v1) – у 4 (6,7%), доля которых составила 35,3% и 57,1% от количества пациентов с положительными Prick-тестами с аллергенами тимофеевки и березы. Антитела к профилинам и полкальцинам березы (Bet v2, 4) и тимофеевки (rPhl p7,12) выявлялись у 6 (10%) и 11 (18,3%) соответственно.

При сопоставлении кожных проб с данными МАТ оказалось, что программа АИТ, предложенная на основании Prick, была ошибочной у 43,3% пациентов с аллергией к сорнякам, в том числе у 8,3% больных в группе с моносенсибилизацией, у 33,3% – с олигосенсибилизацией, у 33,3% – с полисенсибилизацией. При этом у 10% больных программа АИТ не соответствовала профилю сенсибилизации, у 6,7% – не охватывала весь спектр сенсибилизирующих аллергенов, у 26,7% – была избыточной.

Комментарии (0)

Читайте также

layТ-регуляторные лимфоциты в мукозальном иммунном ответе при хроническом пародонтите

Т-регуляторные лимфоциты в мукозальном иммунном ответе при...

Нарушение микробного баланса полости рта создает дисбиоз за счет чрезмерного роста микроорганизмов, а также изменений в местном иммунном ответе. Воспаление при хроническом пародонтите обусловлено...

30.12.2021
973 0
layIncreased sensitivity to vegetable oil in patients with allergy to sunflower powder

Increased sensitivity to vegetable oil in patients with...

Elimination therapy is one of the main methods of treatment of patients with allergies, which strictly defines a hypoallergenic diet. Interrelated allergies are the body's reaction to allergens...

30.12.2021
552 0

Новости

ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ

Статьи

ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ

Мероприятия

ВСЕ МЕРОПРИЯТИЯ

Газета

Содержание № 19-20/2023
Содержание № 19-20/2023

    АРХИВ НОМЕРОВ
    Авторы номера
    • Автор: Наталья Ивановна Ильина


      доктор медицинских наук, профессор, генеральный директор Российской ассоциации аллергологов и клинических иммунологов (РААКИ), заместитель директора по клинической работе ФГБУ «ГНЦ Институт иммунологии» ФМБА России

    • Автор: Авторы номера

    ВСЕ АВТОРЫ

    База знаний

    ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ
    Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая просматривать сайт, вы подтверждаете, что были проинформированы об использовании файлов cookie сайтом и согласны с нашими условиями обработки и хранения персональных данных.
    Подтвердить
    Отклонить
    Политика конфиденциальности